Búsqueda blog.com.es

sobre mí

jmbpjmbp

jmbpjmbp

Archivos

Sindicar este blog

Subscribirse por correo

Puedes recibir los posts de este blog por correo.

Archivos de: Julio 2007

"POEMAS al dictado", año 2005

por jmbpjmbp @ 22 Jul. 2007 - 05:13:49

un puñado de poemas del 2005,
en el archivo adjunto:
·
POEMAS año 2005

.

a g u a s

agua bendita
que me trajo a ciegas
al absoluto de estar vivo
en los exactos argonautas
que a mi madre hallaron
del amor en olas

agua tan quemada
que brota el pulso
leche llovida de ansias
de sombras que arrullan
el manar de la sangre
su dolor y su herencia

fluye en la boca
la dulce agua lamedora
para sellar el pacto
del deseo y el miedo
un susurro de veneros
que urgen la noche

y llegar a esta orilla:
montaña de agua fósil
mar que aquieta su hondura
y agua celeste, unidas
en el lago en que mis ojos
beben su tiempo

más allá, la locura
del sol secando las cosas
grietas en las manos
que palpan y no entienden
la huida mortal del agua
donde no hay sed.

.


 
 

Cosmología para incrédulos

por jmbpjmbp @ 20 Jul. 2007 - 20:09:24

Cabeza planetas
·

COSMOLOGÍA PARA INCRÉDULOS
Juan Blanco, 2005

"El universo no sólo es más vasto y extraño de lo que suponemos.
Es más vasto y extraño de lo que podemos suponer
."
John B.S. Haldane, biólogo

.

Los rotundos conceptos sobre el espacio y el Universo que manejamos habitualmente corresponden a una cosmología ya bastante desfasada, cuya resistencia a desaparecer es sorprendente, pues ya Einstein abrió camino hace casi un siglo a la complicada Babel de la física de nuestros días. Reflexionemos un poco sobre estas graves cuestiones, a la luz de las últimas propuestas científicas.

En primer lugar, ¿cuál Universo es ése del que solemos hablar? Pues los astrofísicos asumen actualmente que hay un Universo "observable" (aquel del cual ha tenido tiempo de llegarnos su luz, durante la existencia del mismo), y más allá de él nada puede afirmarse, por definición, pues no podemos ni podremos verlo nunca: está definitivamente fuera de nuestro alcance. Ni siquiera puede inducirse que sea "más de lo mismo", ya que ni aún su homogeneidad (de aspecto, de composición, de leyes) puede comprobarse... Lo que alguien quiera afirmar sobre una posible finitud o infinitud, leyes, etc. del Universo "total", lo afirma por su cuenta y riesgo.

La actual Cosmología es una cuestión complicada, entre difusa y onírica. Postula cosas tales como una especie de explosión inicial, el BIG BANG, sospechosamente similar a una Creación (divina o nihilista, allá cada cual), donde, conforme nos acercamos a ella retrocediendo en el tiempo, las leyes físicas que ahora configuran nuestra realidad comienzan a cambiar, a hacerse distintas y terminar por desaparecer, sin que podamos saber qué leyes o no-leyes las preexisten en ese "origen". Astrofísicos y premios Nobel dedican actualmente años de trabajo a descifrar qué pudo ocurrir en el segundo 10e-30 o 10e-40 antes de tan extraño comienzo. El propio Big Bang se define como una "singularidad", que es un puro eufemismo para referirse un punto sin dimensión sobre el que no sabemos NADA, ni física ni filosóficamente. Pero hay más "singularidades", y pueden estar en cualquier lado, como los agujeros negros, donde "cesan" el espacio y el tiempo y hasta las propias leyes de la materia, o que quizá son "puertas" hacia otros Universos paralelos, postulados igualmente...

Por otro lado, ¿de qué ESPACIO estamos hablando? Pues la Teoría de Cuerdas (hoy en auge como la más aceptada teoría universal sobre fuerzas y leyes fisicas) propone entre 9 y 25 dimensiones espaciales (imposible de imaginar), de las cuales las tres observables son... sólo las que más se han expandido. Y tampoco ningún cosmólogo se atreve a afirmar algo hoy día sobre la posible FORMA del Universo, que podría ser plano, curvado, hiperbólico o hasta tórico (como un donut); sin olvidar el ESPACIO-TIEMPO, ese constructo de Einstein que nadie osa refutar por ahora en voz alta, y con el cual los conceptos de espacio y tiempo pierden su sentido... En fin, los últimos descubrimientos cósmicos son ya el acabose: quizá el 99% del Universo esté compuesto por materia oscura, de distribución y propiedades desconocidas, que quizá sean "wimp" (grandes partículas que interactúan débilmente) o quizá "macho" (objetos masivos con halo compacto, como los agujeros negros y las estrellas tenues), pero de las que en ambas hipótesis no se han encontrado apenas rastros. O sea: el Universo está compuesto en su mayor parte de algo que no vemos, ni conocemos, ni comprendemos...

Así que, de hecho, bucear en las más actuales, refinadas -y abstrusas- explicaciones científicas del Universo, acaba moviéndonos a risa y a compasión: no sabemos NADA (incluso la epistemología o la neurología comienzan a sospechar que el cerebro, destilado del Universo, es y será -debido a ello- incapaz por siempre de comprenderle). Todas esas explicaciones que llamamos "científicas" (por ingenuidad y por horror vacui, más que nada) postulan conceptos y leyes tan extravagantes como cualesquiera antiguos mitos protohistóricos, bestiarios medievales, religiones y cosmovisiones de todo cuño. Sólo que cambian dioses y demonios por ecuaciones y topologías igualmente alucinantes y absurdas. Con dos conclusiones provisionales: el Universo -el observable, insisto- tiene quizá unos 15.000 millones de años, y se extiende quizá hasta unos 45.000 millones años-luz. Más o menos, y hoy por hoy...

Sobre el conocimiento en sentido contrario: hacia el interior de las cosas, hacia el micromundo, el panorama científico es similar o peor: por debajo de los protones, neutrones y electrones (familiares pero ya de por sí bastante alucinatorios) bulle un infierno de partículas casi desconocidas (bosones, gluones, fermiones, leptones, quarks...), de carácter y propiedades discutibles, en estructuras concéntricas interminables como muñecas rusas... un panorama con el cual los físicos de lo micro se sienten incómodos pero lo asumen impotentes, pues no tienen nada mejor.

Todo esto me conduce al motivo de este mensaje: la seguridad de opinión, la dialéctica, el sarcasmo... pueden ser admisibles en cosas como la política, la historia o aún la religión, que han implicado poder y sufrimiento, y que por tanto excitan nuestra ambición y sobre todo nuestro rencor. Pero la metafísica (agnóstica o deificada) de la realidad, ¿cómo puede usarse como arma arrojadiza entre las personas? El ser humano no sabe NADA, en suma, por más indagaciones y modernidades que se quieran, del origen y naturaleza de la realidad donde, por un instante, existe. Ésa es la única verdad, terrible o balsámica, según cada uno quiera o pueda mirarla.

Casi tres mil años de elucubraciones -y de sangre para imponerlas- para regresar a Sócrates: "sólo sé que no sé nada"... Por eso, la única manera -desde la ciencia y desde la consciencia- de instalarse sin prejuicios en la existencia, sigue siendo la duda y el asombro. Algo que van reconociendo los físicos, pero que ya sabíamos bien los poetas, como seres inestables arrastrados por ambas con frecuencia e intensidad.

Mientras, los monolíticos -religiosos o ateos pero siempre iracundos- con la misma soberbia ignorante, seguirán con la pretensión de guiarnos hacia "su" ciega certeza...

Saludos
Juan

···························································

PARA AMPLIAR:

- "Una breve historia de casi todo".
(A Short History of Nearly Everythig).
Bill Bryson.- G.B., 2003.
Premio Adventis 2004 para libros de ciencia.
Ed. esp.: RBA Libros, 2004.

- "Los nuevos enigmas del universo".
(Les nouvelles énigmes de l'univers)
Robert Clarke.- París, 1999
Ed. esp.: Alianza, 2001.

- "Teorías del Todo. Hacia una explicación final del Universo".
(Theories for Everything. The Quest for Ultimate Explanation).
John D. Barrow.- Oxford, 1991
Ed. esp.: Crítica, 1994.

- "La nueva alianza. Metamorfosis de la ciencia".
(La nouvelle aliance - Métamorphose de la science).
Ilya Prigonine e Isabelle Stengers.- París, 1986
Ed. esp.: Alianza, 1990.

.

Dudas y certezas

por jmbpjmbp @ 20 Jul. 2007 - 18:33:50

Descenso terrible

No podemos sino creer que el árbol y el pájaro y los niños y la persona amada son certezas... mientras los sabios nos insisten que son semivacíos estructurados, livianísimas nubes de partículas que interaccionan entre sí con resultados sólo probables, y aún chispazos electroquímicos que urden la realidad (virtual) en las acequias de nuestra mente... El pensamiento se ha convertido, tras tanto espejismo de conocimiento, en una rémora para entender al corazón (como siempre fue, al cabo), y entre las dos caras de una hoja del vasto libro de las dudas anida el espesor sin dimensión de nuestras certezas.

Juan Blanco

Sobre la emergencia de las formas puras

por jmbpjmbp @ 18 Jul. 2007 - 01:02:02

Uccello

SOBRE LA EMERGENCIA DE LAS FORMAS PURAS

(Aproximación a la psicología de los arquetipos geométricos)

JUAN BLANCO


1. El punto

El punto nos nace, nos referencia, nos hace creadores donde nada había, y allí sitúa la primera descripción... y la primera incógnita, pues su presencia muda y pre-formal nada aclara sobre su identidad. Y así, en la escritura, para cambiar de frase - pasar de un pensamiento a otro - ponemos un punto, signo neutro y no significante.

El punto es cualquier cosa en la lejanía: un insecto, una persona, una ciudad, una estrella... o a la inversa: el punto es una entelequia, todo y nada a la vez, pues cualquier punto es algo más si nos acercamos lo suficiente. No hay punto irreductible.

Luego el punto no existe por sí mismo. Pero ¡es tan útil...! Permite la ilusión de un origen, la simplificación de la realidad apabullante, conseguir mediante la primera abstracción aislar un trozo concreto de esa realidad y, a partir de ahí, construir figuras y símbolos, ciudades y filosofías... Una vez conseguido el punto, trascendida la pura percepción, nace la inteligencia, nace el Hombre.

---

2. La línea

Aunque parezca más real, la línea es -por definición: una sucesión de puntos- tan irreal, en definitiva, como los puntos que la forman. Pero de esencia radicalmente distinta: ya tiene dimensión, es medible y medidora, y permite con ello el razonamiento más primario: la comparación. Con un pedazo de línea en nuestras manos, ya podemos saber cuánto son las cosas entre sí, y establecer por fin tamaños y categorías, no de manera difusa como hacen los animales, sino de modo proporcional, mucho más preciso e informativo.

Que la línea sea más o menos recta ya no importa tanto. La rectitud exacta es tan ilusoria como el propio punto, al menos a nivel observable (quizá las moléculas o las energías discurran por rectas extrañas). Al cabo, la tendencia a la línea recta es un proceso de civilización, pero ya fuimos -con el punto y la simple línea- humanos antes.

La línea es también un borde, un límite, y permite por ello delimitar, definir cosas, animales, objetos: hasta aquí es esto, tras la línea o fuera de ella ya es lo otro. Igualmente, las líneas envuelven y marcan lo que nos es propio: casa, parcela, tribu, frontera... y allí donde termina la mirada, la cierra una línea, mítica por inalcanzable: el horizonte, la eterna aspiración, el ideal y el misterio.

---

3. Las paralelas y la cruz

Dos líneas que discurren juntas y manteniendo la distancia que las separa, ¿cabe imaginar mayor intención? Las paralelas son algo más que líneas cercanas, no hay en ellas azar o casualidad, son un proyecto, una indicación, una señal. Y además, superan la delgadez de la pura línea, casi encierran una superficie, forman por fin algo. Por ello, su atracción visual es inmediata, unas paralelas siempre contienen información vital, advierten de una existencia a tener en cuenta (río, árbol, serpiente, camino).

En su forma paradigmática –las paralelas verdaderamente rectas- esa significación se hace máxima, ya que denotan la mano del hombre, con ellas aparece el concepto de igual y plural, el primer símbolo y el primer número: desde el caos de las formas desordenadas, las paralelas se alzan como instrumento sencillo y potente. Las cuevas paleolíticas, los graneros o las cárceles de cualquier tiempo, con sus rayitas bien dispuestas, nos hablan acerca de los hombres que - cientos, miles de años por medio- contaron espigas, ganado o días, con la única ayuda de unas paralelas, símbolo de sus máximos tesoros - comida, libertad- cuantificados.

Visualmente, las paralelas -como veremos luego con el círculo- tienen una especial propiedad: ofrecen al ojo un placer inagotable, el del plácido discurrir de una forma según una ley -la equidistancia- que tranquiliza por su continuidad y ausencia de sorpresas. Círculo y paralelas son formas que expresan la ecuación vital: permanecer en el tiempo -vivir- siendo lo mismo. Por ello nos emanan belleza y armonía primarias, y a la vez materializan la máxima aspiración, la utopía de la persistencia inmutable: la inmortalidad.

Las paralelas, entonces, simbolizan lo equiparable, lo idéntico, son signo de lo propio y ordenado. Pero si las líneas, en vez de acompañarse, convergen y se atraviesan, forman el signo estrictamente opuesto: LA CRUZ. Sinónimo de encuentro y conflicto -y más difusamente, símbolo sexual-, ha sido empleado y progresivamente elaborado por todas las culturas: cruz egipcia, griega, latina, celta, etc. Su adopción como símbolo clave por el Cristianismo -religión del sufrimiento- es totalmente coherente con el arquetipo. Previamente, los antiguos indoeuropeos habían adoptado la esvástica, cruz dinámica que combina el encuentro y el movimiento, forma rudimentaria de expresar lo que luego plasmaría el Budismo, desde una concepción más armónica y sabia, en el bello símbolo del Yin y el Yang: la ley fundamental de los contrarios como base y motor de la existencia.

---

4. La curva

Las curvas nos tranquilizan, y así debe ser: son líneas sin sobresaltos, puro devenir continuo, apacible y sin contratiempos. En realidad, su suavidad procede de su similitud con lo biológico, de su habitualidad dentro de lo viviente: los animales y las plantas son, geométricamente, concatenaciones de curvas. Y conforme éstas se enderezan y se acercan al ÁNGULO, nos inquietan, ya que pasan a significar dureza, espina, colmillo, cuerno... agresión, en suma. Inconscientemente, por instinto, sabemos que las curvas son inofensivas, que mucha fuerza han de tener (ola, piedra, alud) para ser peligrosas, mientras que puntas, ángulos y vértices nos hienden fácilmente. Así que, en todos los sentidos, la curva es dócil y familiar, y posiblemente por ello nos comunica un sentido inmediato y primordial de belleza: grata y coherente, la curva es como debe ser.

Hay una excepción en la calma de las curvas. Una de ellas tiene una extraña cualidad, que ya fascinó al hombre primitivo y lo sigue haciendo con nosotros. Es la Espiral, curva plegada sobre sí misma indefinidamente, que refiere a la vez al pasado y al futuro, a lo olvidado y a lo incógnito, a la nada y al infinito. Forma ambigua e inacabable, síntesis de micro y macrocosmos, seguirá teniendo fortuna entre los símbolos, pues ninguna expresa mejor nuestro eterno y esclavo discurrir hacia el origen, hacia ninguna parte, o bien hacia cualquier misterio que queramos imaginar.

---

5. El círculo

Cuando la curva se cierra, aparece otra y superior categoría formal, a la que se acercaban sin conseguirlo las paralelas y la espiral: las dos dimensiones, la superficie, el plano, en la frontera entre la abstracción y la realidad. La forma que compone una curva cerrada es el Óvalo, elipse más o menos imperfecta que, con tensión mantenida y uniforme en todas direcciones, se hace Círculo.

El círculo es lo perfecto, no nos plantea disyuntivas visuales, podemos mirarlo sin duda ni esfuerzo, es el equilibrio en sí mismo. Y a la vez, sin referentes, sin arriba ni abajo, es la absoluta concreción de la nada, de la ausencia de intención y de existencia, mismo y puro no-ser: el cero y el agujero. La perfección formal del círculo encierra, sin embargo, un misterio: el número Pi, de decimales interminables... El bello círculo se revela metáfora de la contradicción existencial: como la realidad, es hermoso y parece comprensible; como ella, es mágico y absurdo.

Pero, por encima de su vacuidad y de su desconcertante secreto, el círculo es la forma más frecuente en nuestra experiencia: gotas, flores, ojos, astros... estamos rodeados de círculos, pues es la forma más económica y resistente de orden para las construcciones de la materia. Los elementos, una vez requeridos por alguna fuerza, se aglutinan en círculos (materializados en esferas), forman las moléculas y los compuestos, agregados de círculos que nos constituyen. A mayor escala, ondas y energías se expanden en círculos, la materia cósmica se concentra en círculos y esferas. Máxima expresión a la vez de lo que no existe y de lo que sí, la vitalidad del círculo culmina para nosotros en el Sol, círculo perfecto y amo de esa vida, dios ineluctable de la Tierra circular.

---

6. El triángulo

Formado con tan sólo tres líneas, el triángulo es la forma cerrada y angulosa más elemental. Hablamos aquí del Equilátero, el más puro de ellos y que -ya con un lastre de incoherencias- participa en cierto modo de la sencillez y simetría del círculo, aunque en otro orden formal. Es la más perfecta de las formas no perfectas.

El triángulo nos deja creernos dueños de sus quiebros, saltar de uno a otro, aunque sea, al cabo, un polígono rutinario y rígido (el sistema estático más estable, dicen los geómetras -el taburete-), no manipulable: si no estamos aquí, estaremos allí o como mucho allá, no hay alternativa. Tampoco permite relaciones internas entre sus vértices; sin diagonales, todo queda en la piel de su perímetro: nunca nos descubrirá sus entrañas. Incluso no las tiene.

Por ello, lo identificamos con Dios, con lo inaprensible, con lo inextricable... o bien con el pubis, lo femenino, lo otro igualmente extraño y ajeno (dando por sentado que nuestra Simbólica y nuestra Estética, emanadas de una sociedad patriarcal, son inevitablemente masculinas). El triángulo, en fin, engañosamente sugestivo, nos es radicalmente inaccesible.

---

7. El cuadrado

Es la primera forma compuesta no perfecta, libre - dentro de un orden - y no inmutable, con cuatro ángulos y dos diagonales, de las que surgen las posibilidades dialécticas: el éste contra aquél, los bandos, el arriba y abajo/izquierda y derecha, la combinatoria. Un sistema y ¡oh, maravilla!: simple y controlable. De ahí procede su éxito humano, tanto como de una treta formal: combina las paralelas - forma primaria insoslayable - con las virtudes cuasi-corpóreas de las figuras cerradas.

Y, efectivamente, él cierra y encuadra (hasta da nombre al hecho de delimitar algo, resaltándolo) toda nuestra visualidad doméstica y social. Allí donde aparezca un cuadrado, habrá un hombre, dueño de una situación, consciente de su propiedad o de su estatus: de documentos, rótulos, parcelas, habitaciones, fosas...en suma, cuadrados del hombre erigido en Ley, cuadrados de la realidad apropiada, clasificada, controlada.

Polígono fácil de construir y a la vez casi perfecto, el cuadrado es símbolo y realidad de lo humano, a lo que ha informado de tal manera que toda nuestra producción - artesanía y tecnología - se basa en él. Utensilios, muebles, máquinas, edificios... los cuadrados subyacen en todas nuestras obras; y, cuando no lo aparente, siempre estarán debajo, en la estructura, en el alma de los objetos, denotando al hombre que los creó.

De igual modo, él ciñe y conforma nuestra mirada: a través de cuadrados - y de sus sucedáneos los Rectángulos - nos conocemos en los espejos, contemplamos la escritura y el arte, y por el cuadrado de la ventana miramos - eliminando así el terror que nos causa - afuera, al mundo. Hoy, en fin, esta cuadratura visual ha sido remachada por un nuevo cuadrado tenaz y poderoso, el televisor, que nos demanda la mirada a todas horas, robándonos el tiempo y las ideas. Cuadrado ubicuo, ha dejado de ser siervo para hacerse amo, como en los cuentos. El instrumento, el medio, se ha hecho fin en sí mismo y, perdida su factura humana, nos deshumaniza.

A estas alturas, en suma, los cuadrados nos son ya irrenunciables, pues - aún corriendo el riesgo cierto de hacernos cabezas "cuadradas" - ¿qué seríamos sin ellos?. Un mundo sin cuadrados sería hostil e inhumano, o simplemente algo más revelador: inimaginable.

---

y 8. Los polígonos

Conforme aumenta el número de sus lados, se elevan las posibilidades y combinaciones, las vísceras de los polígonos (diagonales, bisectrices, apotemas) se multiplican vertiginosamente, sus interacciones proliferan y el cálculo de sus áreas - su sustancia - requiere fórmulas más y más complicadas. Todavía el Pentágono y el Hexágono son comprensibles y manejables: con ellos y con sus esqueletos las Estrellas de cinco y seis puntas crearon los orientales unas artes hipnóticas, propicias a la dispersión contemplativa. Pero, ¿qué decir del diabólico Heptágono, del Octógono funerario, del Decágono engañoso, del Dodecágono elusivo...? Casi ni nombrarlos sabemos, inútiles y complicados artificios de matemáticos y ocultistas. Y sin embargo, estas figuras nos rodean por doquier para quien sepa dónde buscarlas: flores, cristales, conchas, tejidos, observados de cerca, se nos revelan formas agotadoras, cuya dificultad nos evidencia que podemos poco más que contar con los dedos de la mano, que mirar sólo las apariencias con los ojos.

Más allá, los POLÍGONOS que superan la docena de lados se nos antojan ya círculos temblones y difusos que se pierden en la noche de la complicación geométrica, abstrusas figuras estudiadas por topólogos, elucubradores y otros dementes. Para poco han servido estas formas en la Historia humana (círculo/ triángulo/ cuadrado); el Hombre - hace tiempo derrotado por la elemental cuadratura del círculo - ha sido hasta ahora demasiado torpe para la sublime inanidad de sus contornos.

--- o ---

CONTRA LOS TOROS - Informe personal

por jmbpjmbp @ 01 Jul. 2007 - 18:12:12

"Llegará un día en que los hombres verán el asesinato de los animales
al mismo nivel que el de las personas".

LEONARDO DA VINCI

Hola

Ante el resurgimiento en España del tema TOROS, y como antitaurino militante, he hecho este informe personal sobre la cuestión.

Salud y Toros No
Juan Blanco

---------------------

1. HISTORIA

El toro ibérico ha existido desde siempre. En tiempos remotos, los ritos iniciáticos de culto al toro distaban mucho de las prácticas taurinas de hoy.
Las corridas tienen su verdadero origen en las prácticas militares de las maestranzas, en las que se adiestraba a los soldados para la guera haciéndoles practicar la lanza contra el toro. Para paliar el peligro que corrían jinetes y caballos se contrataron mozos equipados con trapos cuyo cometido era distraer al toro.
La llegada de Felipe V, contrario a las prácticas taurinas, alejó a los nobles del alanzamiento de toros pero los mozos siguieron mostrando sus habilidades en algunos pueblos a cambio de dinero. De hecho, hasta finales del siglo XVIII las corridas no gozaron de popularidad. La primera plaza de toros no fué construida hasta 1749 época en la cuál la Inquisición se muestra más poderosa y multiplica los autos de fe. Torturas y ejecuciones humanas y animales estaban a la orden del día. Aú así, lo que interesaba era la muerte del toro y la faena era muy corta. La mutilación sistemática del toro sólo empezó más tarde.
Curiosamente, el innovador Carlos IV prohibió las corridas mientras que Fernando VII, aquel que cerró las universidades y prohibió la Constitución liberal, volvió a permitirlas y bajo su reinado se abrió la primera escuela de tauromaquia en Sevilla...
( de la web http://perso.wanadoo.es/blanroj/torotura.htm )

Es decir: las corridas de toros en España, surgidas como adiestramiento y exhibición de la aristocracia tardomedieval y generalizadas en su versión plebeya de mozos a pie durante la Inquisición triunfante, abolidas por reyes ilustrados (Felipe V, Carlos III) y rehabilitadas por reyes nefastos (Fernando VII)... El enfrentamiento en pro y contra de la denominada unilateralmente "fiesta nacional" ha marcado otra de las diferencias entre la España liberal-progresista y la España eterna.

2. ABOLICIONISMO

Las corridas de toros están abolidas en Argentina desde 1899 (sancionado por la Ley Sarmiento desde 1954), en Chile y en Uruguay desde 1912. Su abolición en Venezuela está actualmente en trámite de ley.

En las Españas, además de la recién "antitaurina" Barcelona, están ya abolidas en las españolísimas Canarias y en las derechísimas Baleares. En Valencia, el Consell de Cultura está preparando un estudio en contra. En Cataluña, ante el silencio lesgislativo, ha habido un fuerte movimiento de "municipios antitaurinos", caso paralelo a lo anti-nuclear de una acción ciudadana/municipal que desborda a los legisladores. Pilar Rahola abundaba en el contencioso antitaurino catalán en un artículo de 2005 www.pilarrahola.com . Fuera de Cataluña, el primer municipio antitaurino ha sido el madrileño de Coslada. Las corridas están muy cuestionadas y probablemente terminarán por abolirse al menos en Galicia y Asturias.


3. ENCUESTAS EN ESPAÑA Y AUTONOMÍAS

La última encuesta Gallup 2006 sobre la cuestión revela que el 31% de los españoles se muestran interesados en las corridas de toros, mientras que un 69% NO demuestran ningún interés. Sólo el 0.2% no da ninguna opinión al respecto, lo que indica un alto nivel de criterio formado sobre este tema.

Estos datos corresponden a la última encuesta de la serie que sobre este tema se ha realizado a lo largo de los últimos treinta años: en los años 70 las corridas interesaban al 55% de los españoles, cifra que bajó al 50% en los años 80 y luego al 30% en los años 90. En la encuesta de 2006 aludida, manifestaron no tener "ningún interés" el 81% al Noroeste peninsular y el 79% al Nordeste. Galicia y Cataluña son las comunidades menos interesadas, o sea, contrarias.

Otra encuesta, encargada por ADDA a Demoscopia, revela que el 73% de los catalanes modificaría la ley de protección de los animales para una prohibición de las corridas de toros.
www.latortura.es/index.php?c=n.php&id=1&paraula='estadisticas'&paraula2='corridas'#noti

4. DICTAMEN DE LA UNESCO

Hace ya más de un cuarto de siglo, en 1980, la UNESCO, máxima autoridad mundial en materia de cultura, emitió su dictamen al respecto:

"La tauromaquia es el malhadado y venal arte de torturar y matar animales en público y según unas reglas. Traumatiza a los niños y los adultos sensibles. Agrava el estado de los neurópatas atraidos por estos espectáculos. Desnaturaliza la relación entre el hombre y el animal. En ello, constituye un desafío mayor a la moral, la educación la ciencia y la cultura".

Pese a ello, la Asoc. Internacional de Tauromaquia (AIT) ha pedido a la Unesco que la tauromaquia sea considerada parte de los "Bienes Intangibles del Patrimonio de la Humanidad"... (y es que no hay mejor defensa que un buen ataque).


5. EL DOCUMENTAL "ANIMAL"

Tras un año de rodaje, el director catalán Angel Mora acaba de terminar el documental ANIMAL, www.animallapelicula.com , demoledora road movie antitaurina que recorre los festejos más atroces y aberrantes de la geografía nacional: Coria, Tordesillas, Pamplona, Denia, Delta del Ebro, etc. El film ha sido invitado a más de 60 festivales de todo el mundo, y está disponible, por ahora en versión reducida, en: www.liberaong.org/index.php?v=3


6. VARIOS

El pasado mayo 2007 tuvo lugar en Lisboa la Primera Cumbre Internacional Antitaurina, convocada por la ANIMAL de Portugal, el CAS de Holanda y la "Liga Contra los Deportes Crueles" de Inglaterra.

7. BIBLIOGRAFÍA

- La Wikipedia es la mejor fuente también en este tema: "Críticas a las corridas de toros" http://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%ADticas_a_las_corridas_de_toros .

- Un argumentario básico del diputado verde Fernando Garrido: "Por qué los ecologistas estamos en contra" http://diputadodelosverdes.blogspot.com/2007/03/por-qu-los-ecologistas-estamos-en.html .

- Desde la ética y la bioética, en España ha sido especialmente relevante el "corpus" antitaurino del filósofo Jesús Mosterín ("La naturaleza humana", 2006). Entrevista en: www.animanaturalis.org/modules.php?goto=Svst240_944

8. ENLACES

- Wikipedia -- Crueldad hacia los animales
http://es.wikipedia.org/wiki/Crueldad_hacia_los_animales
- Movimiento Internacional Anti Taurino
www.iwab.org
- Anima Naturalis
www.animanaturalis.org
- Igualdad Animal
www.igualdadanimal.org
- 11 argumentos contra las corridas de toros
http://ecosofia.org/2006/03/11_argumentos_contra_corridas_toros
- Corridas de toros: Violencia y crueldad
http://perso.wanadoo.es/blanroj/torotura.htm
- Alianza Anticorrida (de toros)
www.anticorrida.org/espagnol.htm
- Asociación Vegana Española
www.ivu.org/ave/corridas.html
- Vídeos de la ONG Libera
www.latortura.es
- La Web de los Festejos Taurinos Populares
www.losencierros.net


y 9. PROCEDIMIENTO PARA DECLARAR 'ANTITAURINA'
UNA CIUDAD O MUNICIPIO:

La web LA TORTURA explica un sencillo procedimiento para promover que una ciudad sea declarada antitaurina (copio a continuación):

www.latortura.es/index.php?c=decl.php#noti

DECLARAR TU CIUDAD O MUNICIPIO COMO CONTRARIO
A LA BARBARIE TAURINA (ANTITAURINO) Y AMIGO DE LOS ANIMALES

El procedimiento es muy sencillo. Al declarar una población como amiga de los animales, se prohiben todos los espectáculos con animales en público y cualquier publicidad de estos.

Se trata de entrar una moción como la que te adjuntamos a continuación en el registro de entrada del ayuntamiento de tu ciudad o localidad.

Pero lo más práctico es encontrar algún grupo o político que lo quiera llevar a cabo.
Es mejor presentarlo a todos los grupos políticos presentes en el ayuntamiento (incluido el PP), porque a veces uno se puede llevar sorpresas (a favor y en contra).
En el caso de Olot, se aprovó la moción que presentaron los amigos de APADOG.
El texto que os facilitamos es una mezcla entre el que se presentó en Barcelona y en Manlleu, pero cada uno puede aportar la suya. El de Banyoles es más original y también prohibe la instalación de circos con animales... ¡mucha suerte!

Puedes descargar la moción aquí MOCIÓN www.latortura.es/fotos/mocioantitaurina.zip

Moción de rechazo a las corridas de toros
y para que __[localidad]__ llegue a ser ciudad amiga de los animales.

- Ante la moción aprobada por el Ayuntamiento de Barcelona, después de una campaña cívica, para que la capital de Catalunya sea declarada como ciudad contraria a las corridas de toros.
–Ya que entendemos que en una nación que acoge un Fórum de las Culturas es una incoherencia que convivan la cultura y la tortura y la muerte como forma de diversión, aunque respondan a una tradición enraizada desde hace siglos.

- Ya que entendemos que tenemos que avanzar en los derechos de los animales, para evitarles sufrimiento inútil y menos por diversión; recordando aquí la frase de Gandhi: “Un país, una civilización se puede juzgar por la forma en como trata a sus animales”.

Es por eso que proponemos:

Primero:- Manifestar el apoyo del Ayuntamiento de __[localidad]__ a la declaración de principios que se expone en la nueva ley de protección de los animales 22/2003, del 4 de julio, la cual considera los animales como organismos dotados de sensibilidad física y psíquica y, por lo tanto, sujetos a gozar o sufrir.

Segundo.- Que __[localidad]__ se declare ciudad contraria a las corridas de toros y amiga de los animales.

Tercero:- Que el Ayuntamiento de __[localidad]__ no sea cómplice de un espectáculo cruel como el de las corridas de toros ni de ningún otro espectáculo donde se torture a animales.

Cuarto.- Que el Ayuntamiento de __[localidad]__ no permita los anuncios en los medios públicos municipales de corridas de toros ni de ningún otro espectáculo que produzca la muerte y/o el dolor a animales y que, también, se tenga en cuenta esta moción cuando se regule la publicidad en espacios públicos.

Quinto.- Instar a la Administración a prohibir las corridas de toros y todos aquellos espectáculos dónde se produzca la muerte o la tortura de un animal.

Sexto. – Publicitar estos acuerdos a través de los medios públicos municipales.

A la atención de los representantes de cada uno de los grupos municipales del consistorio:

Apreciados Concejales,
Desde __[localidad]__ no podemos dejar de hacernos eco de los hechos que en el terreno de los derechos de los animales se están sucediendo en nuestro país. Después de la declaración de Barcelona como ciudad contraria a las corridas de toros y del debate que se ha suscitado desde todos los medios de comunicación con respecto a la posibilidad de prohibirlas por ley, creemos conveniente haceros llegar las siguientes reflexiones y la propuesta de moción.

• Las corridas de toros son, efectivamente, una tradición centenaria en nuestro país; es así y de esta manera la tenemos que valorar, como una tradición histórica. No obstante, no tenemos que olvidar que cualquier costumbre, conducta, comportamiento, no se puede mantener in aeternum por el hecho de ser tradicional, como lo demuestra el hecho que un gran número de prácticas tan tradicionales a lo largo de nuestra historia, como la esclavitud, las ejecuciones públicas, la subordinación de las mujeres a los hombres, la misma pena de muerte, las mutilaciones practicadas a los delincuentes o la tan nuestra matanza pública del cerdo, están ahora prohibidas por ley. Las corridas de toros tienen que ser parte de nuestra historia, no de nuestro presente.

• La creación artística se empobrece cuando se somete a regulaciones, es cierto. Pero también es cierto que cuando la creación artística sobrepasa los límites de lo que la ética impone a cualquier conducta humana, entonces se tiene que someter el arte a la reflexión moral. Es decir, por más que alguien pueda considerar artísticas las corridas de toros, los valores fundamentales de nuestra sociedad nos obligan a rechazarlas, para no caer en graves contradicciones.

• Ningún animal debe ser sometido a maltratos: ni los animales salvajes, para los que tenemos que conservar el medio con la finalidad de permitirles vivir de acuerdo con sus necesidades; ni a los animales domésticos, por el bienestar de los cuales los que ejercemos de dueños tenemos que velar; ni los animales de granja que decidimos criar para alimentarnos, a los que debemos como mínimo unas condiciones dignas de vida, espacio suficiente para realizar ejercicio, una alimentación completa y, finalmente, un sacrificio rápido e indoloro.

• Los representantes políticos de un pueblo tienen el derecho y la obligación de ser pioneros en la promoción de los valores positivos a la ciudadanía. Una sociedad moderna, como la nuestra, no se puede permitir fisuras en el terreno de los derechos de los animales y sería un error terrible no hacer todo lo que esté en nuestras manos para defender a aquellos que no disponen de voz ni voto. Lo que tendríamos que valorar en un político es la valentía de tomar decisiones en conciencia, aunque éstas puedan resultar no gratas en algún sector de la población.

Muchísimas gracias.

NOMBRE APELLIDOS Y/O NOMBRE ASSOCIACIÓN
FECHA

------- FIN DEL INFORME "CONTRA LOS TOROS" -------
Juan Blanco, 2007

PRESENTACIÓN

por jmbpjmbp @ 01 Jul. 2007 - 03:34:42

JM  peq

Otro blog más en la enmarañada blogosfera. Qué le vamos a hacer: el narcisismo del primate humano es tan grande como su ansia de comunicación...

Trataré de ir publicando mis escritos, poemas, fotos, acuarelas... por si a alguien le agradan o le sirven de algo.

Y si no, al menos los tendré ordenaditos. :-D

Salud
Juan Blanco
.


 
 

Pie de página

El contenido de esta web pertenece a una persona privada, blog.com.es no es responsable del contenido de esta web.